Почему NULL сделали как ((void *) 0), а не просто 0 - C (СИ)

Формулировка задачи:

Почему NULL сделали как ((void *)0), а не просто 0 ??

Решение задачи: «Почему NULL сделали как ((void *) 0), а не просто 0»

Листинг программы

#include <stdio.h>
 
#define nullproc(arg) _Generic((arg), int: nullprocint, void*: nullprocptr)(arg)
 
void nullprocint(int arg) {
    printf("INT: %d\n", arg);
}
 
void nullprocptr(void *ptr) {
    printf("PTR: %p\n", ptr);
}
 
int main(void) {
    nullproc(0);
    nullproc(NULL);
 
    return 0;
}

Объяснение кода листинга программы

В этом коде определен макрос nullproc, который принимает один аргумент и вызывает функцию nullprocint или nullprocptr в зависимости от типа аргумента. Это позволяет определить, как будет вести себя nullproc для разных типов данных. В функции main() вызывается nullproc с аргументами 0 и NULL. Вот список элементов кода с номерами:

Включаемые заголовочные файлы:
- include
Определение макроса nullproc:
- define nullproc(arg) _Generic((arg), int: nullprocint, void*: nullprocptr)(arg)
Объявление функций:
- void nullprocint(int arg)
- void nullprocptr(void *ptr)
Выполнение функций в функции main():
- nullproc(0)
- nullproc(NULL)
Завершение функции main():
- return 0; Обратите внимание, что макрос _Generic() используется для определения типа аргумента и вызова соответствующей функции. Это позволяет обрабатывать разные типы данных по-разному. По поводу использования NULL вместо просто 0, это связано с тем, что NULL является специальным значением, которое указывает на отсутствие значения или неопределенность. В C, NULL определяется как ((void *) 0), что означает, что это указатель, который не указывает на никакой конкретный адрес. Использование NULL вместо просто 0 обеспечивает большую ясность и понимание в коде.